Spredte symptomer, er det sclerose
d. 22 november 2009

Jeg er en kvinde på 23 år, der både i 2001 og 2008 oplevede tab af synet. Der var intet der tydede på synsnervebetændelse. I 2001 fik jeg et varigt ar i synsfeltet på højre øje. Blev i 2008 derfor behandlet med prednisolon for at undgå dette, og mit syn "vendte tilbage" som før.

Overlægen på hospitalet sagde, at han kunne se inflammation på mit øje, men at intet tydede på hverken synsnervebetændelse eller sclerose.

Jeg har efterfølgende været til neurolog på grund af snurren i foden. Han kunne ikke finde noget unormalt og mente ikke, at jeg skulle til scanning. Dette valgte jeg alligevel at få henvisning til, for at kunne få ro i sindet. Jeg var i mellemtiden til fysioterapeut, der gav udtryk for, at der nok var en nerve, der sad i klemme, da jeg også oplevede rygsmerter. Fik nogle øvelser og symptomerne fortog sig.

Nu har jeg så lige fået svar på min MR-scanning, og der er intet at se på min hjerne, men der er en 5 mm stor glioseforandring i medulla (rygmarven), der kan repræsentere sclerose.

Mit spørgsmål er nu: Hvordan jeg ska forholde mig til alt dette? Kan det overhovedet være andet end sclerose? Og hvordan ser min prognose ud, når jeg sandsynligvis allerede er ramt i en alder af 23 år? Sidder og er temmelig forvirret lige nu, så håber du kan hjælpe mig.

Det er meget svært at svare på, selv om du gør hvad du kan for at beskrive dit forløb. Med betændelsen i øjet kunne man forestille sig at det er i selve øjet (på latin uveitis) og ikke synsnerven, det passer med den beskrivelse du giver. Det har en masse andre årsager end sclerose (og ofte ingen kendt årsag), og har tendens til at komme mere end en gang.

Med hensyn til MR-scanning, kan man se forandringer ned til ca. 1-2 mm på de bedste MR-scannere og man gør mange "tilfældige" fund, som ikke har relation til sygdom. Det er meget tænkeligt at den eneste forandring der er fundet hos dig ikke har nogen sygelig betydning.


 


Kort sagt er det mest sandsynlige, at du slet ikke har sclerose eller forstadie hertil, men teoretisk kunne videre udredning bestå af rygvæskeundersøgelse og undersøgelse af nerveledningshastighed i synsbaner hhv. nervebaner til og fra arme og ben.


 


Det vil dog være op til en neurolog at samle trådene og vurdere om der er grund til at gå videre med en udredning.

Skrevet d. 22 november 2009