MR-scanning med eller uden kontrast
d. 22 november 2009

Da min læge og neurolog mistænker, at jeg har sclerose, er jeg netop blevet MR-scannet. Skal derudover også have en VEP-undersøgelse samt lumbalpunktur. Nu er jeg imidlertid blevet i tvivl om, hvad forskellen er, mellem en scanning med kontrast og en uden?



Jeg fik ikke kontrast, og tænker på om lægerne så kan se lige så meget, som hvis det havde været med kontast? Risikerer man et forkert resultat, når man ikke har fået kontrast? Jeg tænker her på om der for eksempel ville have været synlige tegn på plaks, hvis man var scannet med kontrast, som ikke ses i scanning uden kontrast?

Ved dissemineret sklerose kan diagnosen i næsten alle tilfælde stilles ved MR-scanning uden kontrast. Hvis der ses meget få skleroseplak på scanningen, kan det være afgørende om der ses kontrastopladning i nogle af forandringerne. Kontrastopladning kan kun ses i forandringer, der allerede er synlige på den almindelige skanning, og afslører således ikke nye skleroseplak.

Skrevet d. 22 november 2009